July 10th, 2014

me1

прочитанная книга "Сталин и Народ". Виктор ЗЕМСКОВ.

От себя добавлю - Земсков, конечно, не догма. Оспаривать, уточнять и т.д. его данные можно.
Но только на основе столь же серьезных исходных данных и серьезных исследований - худлит и публицистика не катят от слова "совсем".
А вот чего категорически нельзя - игнорировать его данные, как будто их нет.

Оригинал взят у sikariy в прочитанная книга "Сталин и Народ". Виктор ЗЕМСКОВ.
1008875424

Наконец приобрел и прочитал книгу Земскова.
Если по чесноку, то если вы не знаете кто это такой и с чем связана его профессиональная деятельность, то вы должны закрыть варежку на пуговицу и никогда не разевать ее на тему репрессий, с\х в годы ВОВ, ссылок, 37-года, голодомора, репатриантов, власовцев, количества расстрелянных, поддержки народом СССР властей и тому подобных тем.

Если не ошибаюсь, это первая его книга, до нее были только статьи, да и эта книга похожа скорее на сборник статей.

Виктор Земсков историк, чуть ли не первым получивший доступ в гос. архивы и начавший изучать и оглашать данные по репрессиям, по высланным людям, по потерям в войне и в годы голода.
Это данные являются самыми верными и заслуживают полного доверия.
Прочитав эту книгу, можно читать других историков или публицистов только для дополнения, уточнения, более широкого раскрытия темы. Данные Земскова принимаются всеми более-менее серьезными учеными, в том числе за рубежом.

Название книги "Сталин и народ, почему не было восстания", не совсем корректное, равно как и профиль Сталина на обложке. О самом Сталине речи нет, но он присутствует как глава государства и несет ответственность за события происходившие в стране. Впрочем, если мы на основе прочитанной книги постараемся ответить на вопрос заданный в названии, то ответ будет - "потому что власть СССР была власть народной, ее поддерживало подавляющее количества народов СССР, эта власть действовала в интересах народов СССР".

Земсков не апеллирует к чувствам, не говорит о "злодеяниях", о "слезинке ребенка" и прочей чепухе нужной лишь для манипуляций. Он говорит о количестве осужденных, расстрелянных, высланных. Просто цифры.

В этой книге Земской разоблачает многие лживые русофобские мифы Солженицына и других лжецов  ему подобных.

итак.
Как я писал неоднократно, мои посты о книгах это скорее конспект, то что мне показалось важным или еще незнакомым.
Тут я кратко изложу содержание книги.


Глава 1
"Великий Перелом"
правда ли что в ссылку было отправлено 15 миллионов крестьян?

нет, это ложь.
Было раскулачено около 3.5 миллионов, выслано (Казахстан, Север) примерно 2.1 миллионов.
всего прошло за период 30-40 годов около 2.3 миллионов,включая "деклассированный городской элемент" типа проституток и попрошаек.
(я обратил внимание как много было на поселениях школ и библиотек.)
многие люди оттуда успешно бежали, были отпущены по достижению 16 лет, отпущены по причине поступления на учебу в высшие либо средние учебные заведения.

Collapse )

me1

Мрази бесспорные и очевидные

Мрази столь очевидные, что "если надо объяснять, то не надо объяснять" (все равно зомбированным или материально заинтересованным фиг что объяснишь).

Глинка ("доктор Лиза"). "Благотворители" - они все такие, исключений быть не может (имею в виду не рядовых жертвователей, они могут быть лишь слегка долбанутые, а организаторов и медийные фигуры, да-да, в том числе и "мать Тереза").

Кургинян.
(С ним все очевидно, не совсем очевидно только - есть ли в СЕКте не пропащие люди)

Невзоров.
Для информации, если кто не видел http://www.snob.ru/selected/entry/78355
А вообще он еще в перестройку замечен за тем, что в одночасье менял мнение на противоположное, уже тогда все было ясно.

Ройзман.

Чирикова.

Добавлю еще Константина Крылова.
Хламогорий - нет, тот больше мудак.

Кто еще? (известные и вроде как не совсем однозначные)